Industri kripto kembali pulih selepas undi EU untuk menyekat dompet ‘tidak dihoskan’

Industri kripto telah bertindak balas dengan kuat terhadap undian jawatankuasa Parlimen EU yang memihak kepada pakej kawal selia untuk peraturan kenal-anda-pelanggan (KYC) dan anti-pengubahan wang haram (AML) yang lebih ketat untuk dompet persendirian “tidak dihoskan”.

Garis panduan baharu ini memerlukan penyedia perkhidmatan kripto — paling biasa pertukaran — untuk mengesahkan identiti setiap individu di sebalik dompet tidak dihoskan yang berinteraksi dengan mereka, manakala sebarang transaksi yang melebihi 1,000 Euro ($1,100) perlu dilaporkan kepada pihak berkuasa.

Coinbase Ketua Pegawai Eksekutif Brian Armstrong melepaskan kekecewaannya terhadap langkah itu melalui Twitter, ketika dia membuat perbandingan dengan fiat untuk menyerlahkan kemustahilan melaporkan dan mengesahkan transaksi 1,000 Euro:

“Bayangkan jika EU memerlukan bank anda melaporkan anda kepada pihak berkuasa setiap kali anda membayar sewa anda semata-mata kerana transaksi itu melebihi 1,000 euro. Atau jika anda menghantar wang kepada sepupu anda untuk membantu dengan barangan runcit, EU memerlukan bank anda untuk mengumpul dan mengesahkan maklumat peribadi tentang sepupu anda sebelum membenarkan anda menghantar dana itu.”

“Bagaimanakah bank boleh mematuhinya? Bank-bank akan menolak. Itulah yang kami lakukan sekarang,” tambahnya

Cadangan itu adalah sebahagian daripada a pindaan kepada Peraturan Pemindahan Dana yang telah diundi oleh Hal Ehwal Ekonomi dan Monetari (ECON) dan Jawatankuasa Kebebasan Awam, Keadilan dan Hal Ehwal Dalam Negeri (LIBE) pada 31 Mac.

Untuk peraturan baharu digubal, ia mesti diluluskan rundingan trialog antara saya ahli parliment, Majlis Eropah dan Suruhanjaya Eropah, dan jika mereka kekal tanpa penentangan, ia akan memberi industri kripto sembilan hingga 18 bulan untuk datang dengan mematuhi sepenuhnya undang-undang.

Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Pascal Gaunthier firma dompet digital Ledger tidak mempedulikan kata-katanya sama ada, menyatakan bahawa “Parlimen EU memilih ketakutan daripada kebebasan”:

“Peraturan baharu baru sahaja diundi yang membuka jalan kepada rejim pengawasan besar-besaran ke atas landskap kewangan Eropah.”

Berita pengawalseliaan nampaknya mempunyai pengaruh yang signifikan kesan pada harga Bitcoin (BTC), dengan harga aset itu merosot 4.5% sepanjang 24 jam yang lalu untuk berada pada $45,243 pada masa penulisan. Ether (ETH) juga turun 3.7% kepada $3,282 dalam jangka masa tersebut.

Firma kewangan terdesentralisasi Eropah (DeFi) Unstoppable Finance merungut berita itu, menyatakan harapan bahawa cadangan akan ditembak jatuh dalam rundingan akan datang.

“Pindaan itu merupakan kemunduran besar untuk crypto di EU & harus dimansuhkan dalam trilog,” kata firma itu.

berkaitan: Peraturan ‘MiCA’ Eropah mengenai aset digital: Di manakah kedudukan kita?

Ketua strategi dan pembangunan perniagaan Unstoppable Finance Patrick Hansen turut melafazkan kemarahannya di Twitter, menggelar cadangan itu sebagai “kekecewaan besar dan ancaman besar terhadap privasi individu.”

“Ia memperkenalkan keperluan pengesahan dompet yang tidak boleh dilaksanakan dan keperluan pelaporan yang tidak wajar untuk syarikat kripto yang akan mempunyai kesan yang memudaratkan secara besar-besaran untuk warga EU dan syarikat.”

Beliau menyatakan adalah sukar, jika tidak mustahil, bagi penyedia perkhidmatan kripto untuk mengesahkan rakan sejawat yang “tidak dihoskan” dan memberi amaran bahawa untuk kekal patuh dan tidak menjejaskan kedudukan undang-undang mereka, sesetengah syarikat mungkin mahu menghentikan urus niaga dengan dompet yang tidak dihoskan sama sekali. Orang lain, yang lebih kecil, mungkin mendapati potensi kos operasi pematuhan terlalu mahal, menyerahkannya kepada pemain yang lebih besar, yang akan menyebabkan penyatuan pasaran selanjutnya

Walau bagaimanapun, Hansen juga tercatat bahawa beliau yakin bahawa peraturan boleh sekurang-kurangnya dikurangkan dalam rundingan trialog, kerana “sesetengah ahli Suruhanjaya/Majlis telah menyuarakan kritikan” mengenai peraturan tersebut.