AI Menguasai Bahasa. Patutkah Kita Percaya Apa Yang Dikatakan?

Tetapi kerana kefasihan GPT-3 telah memukau ramai pemerhati, pendekatan model bahasa besar juga telah menarik kritikan yang ketara sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Sesetengah skeptik berpendapat bahawa perisian itu hanya mampu meniru buta — bahawa ia meniru corak sintaksis bahasa manusia tetapi tidak mampu menjana ideanya sendiri atau membuat keputusan yang rumit, batasan asas yang akan menghalang pendekatan LLM daripada sentiasa matang menjadi sesuatu yang menyerupai kecerdasan manusia. Bagi pengkritik ini, GPT-3 hanyalah objek berkilat terbaharu dalam sejarah panjang gembar-gembur AI, menyalurkan wang penyelidikan dan perhatian kepada perkara yang akhirnya akan terbukti menjadi jalan buntu, mengekalkan pendekatan menjanjikan yang lain daripada matang. Pengkritik lain percaya bahawa perisian seperti GPT-3 akan kekal terjejas selama-lamanya oleh bias dan propaganda serta maklumat salah dalam data yang telah dilatih, bermakna menggunakannya untuk sesuatu yang lebih daripada helah salon akan sentiasa menjadi tidak bertanggungjawab.

Di mana-mana sahaja anda berada dalam perbahasan ini, kadar peningkatan terkini dalam model bahasa besar menjadikannya sukar untuk membayangkan bahawa ia tidak akan digunakan secara komersial pada tahun-tahun akan datang. Dan itu menimbulkan persoalan tentang bagaimana mereka – dan, dalam hal ini, kemajuan AI yang lain – harus didedahkan kepada dunia. Dalam kebangkitan Facebook dan Google, kami telah melihat bagaimana penguasaan dalam bidang teknologi baharu dengan cepat boleh membawa kepada kuasa yang menakjubkan ke atas masyarakat, dan AI mengancam untuk menjadi lebih transformatif daripada media sosial dalam kesan muktamadnya. Apakah jenis organisasi yang sesuai untuk membina dan memiliki sesuatu dengan skala dan cita-cita sedemikian, dengan janji sedemikian dan berpotensi untuk disalahgunakan?

Atau patutkah kita membinanya sama sekali?

Asal usul OpenAI tarikh hingga Julai 2015, apabila sekumpulan kecil tokoh dunia teknologi berkumpul untuk makan malam peribadi di Hotel Rosewood di Sand Hill Road, pusat simbolik Silicon Valley. Makan malam itu berlangsung di tengah-tengah dua perkembangan terkini dalam dunia teknologi, satu positif dan satu lagi membimbangkan. Di satu pihak, kemajuan radikal dalam kuasa pengiraan — dan beberapa penemuan baharu dalam reka bentuk jaring saraf — telah mewujudkan rasa teruja yang ketara dalam bidang pembelajaran mesin; terdapat perasaan bahawa “musim sejuk AI” yang panjang, dekad di mana bidang itu gagal memenuhi gembar-gembur awalnya, akhirnya mula mencair. Sebuah kumpulan di Universiti Toronto telah melatih program yang dipanggil AlexNet untuk mengenal pasti kelas objek dalam gambar (anjing, istana, traktor, meja) dengan tahap ketepatan yang jauh lebih tinggi daripada mana-mana jaringan saraf yang pernah dicapai sebelum ini. Google dengan pantas memasukinya untuk mengupah pencipta AlexNet, pada masa yang sama memperoleh DeepMind dan memulakan inisiatif sendiri yang dipanggil Google Brain. Penggunaan arus perdana pembantu pintar seperti Siri dan Alexa menunjukkan bahawa ejen berskrip pun boleh menjadi hits pengguna yang cemerlang.

Tetapi dalam tempoh masa yang sama, perubahan seismik dalam sikap orang ramai terhadap Big Tech sedang dijalankan, dengan syarikat yang pernah popular seperti Google atau Facebook dikritik kerana kuasa hampir monopoli mereka, teori konspirasi yang semakin meluas dan menyedut perhatian kita yang tidak dapat dielakkan. ke arah suapan algoritma. Kebimbangan jangka panjang tentang bahaya kecerdasan buatan muncul di halaman op-ed dan di pentas TED. Nick Bostrom dari Universiti Oxford menerbitkan bukunya ”Superintelligence,” memperkenalkan pelbagai senario di mana AI maju mungkin menyimpang daripada kepentingan manusia dengan akibat yang berpotensi membawa bencana. Pada penghujung tahun 2014, Stephen Hawking mengumumkan kepada BBC bahawa ”pembangunan kecerdasan buatan penuh boleh mengeja akhir umat manusia.” Nampaknya seolah-olah kitaran penyatuan korporat yang mencirikan zaman media sosial sudah berlaku dengan AI, cuma kali ini, algoritma mungkin tidak hanya menyemai polarisasi atau menjual perhatian kita kepada pembida tertinggi — mereka mungkin akhirnya memusnahkan manusia itu sendiri. Dan sekali lagi, semua bukti menunjukkan bahawa kuasa ini akan dikawal oleh beberapa syarikat mega Silicon Valley.

Agenda untuk makan malam di Sand Hill Road pada malam Julai itu tidak ada apa-apanya jika tidak bercita-cita tinggi: memikirkan cara terbaik untuk mengarahkan penyelidikan AI ke arah hasil yang paling positif yang mungkin, mengelakkan kedua-dua akibat negatif jangka pendek yang menjejaskan era Web 2.0 dan ancaman kewujudan jangka panjang. Daripada makan malam itu, idea baharu mula terbentuk — idea yang tidak lama lagi akan menjadi obsesi sepenuh masa untuk Sam Altman dari Y Combinator dan Greg Brockman, yang baru-baru ini telah meninggalkan Stripe. Menariknya, idea itu tidak begitu berteknologi berbanding organisasi: Jika AI akan didedahkan kepada dunia dengan cara yang selamat dan bermanfaat, ia akan memerlukan inovasi pada tahap tadbir urus dan insentif serta penglibatan pihak berkepentingan. Laluan teknikal ke apa yang medan dipanggil kecerdasan am buatan, atau AGI, masih belum jelas kepada kumpulan itu. Tetapi ramalan yang membimbangkan dari Bostrom dan Hawking meyakinkan mereka bahawa pencapaian kecerdasan seperti manusia oleh AI akan menyatukan sejumlah kuasa, dan beban moral yang menakjubkan, pada sesiapa yang akhirnya berjaya mencipta dan mengawalnya.

Pada Disember 2015, kumpulan itu mengumumkan pembentukan entiti baharu yang dipanggil OpenAI. Altman telah menandatangani untuk menjadi ketua eksekutif perusahaan, dengan Brockman menyelia teknologi; seorang lagi peserta pada majlis makan malam itu, pencipta bersama AlexNet Ilya Sutskever, telah diambil daripada Google untuk menjadi ketua penyelidikan. (Elon Musk, yang turut hadir pada majlis makan malam itu, menyertai lembaga pengarah, tetapi pergi pada 2018.) Dalam sebuah catatan blog, Brockman dan Sutskever membentangkan skop cita-cita mereka: ”OpenAI ialah syarikat penyelidikan kecerdasan buatan bukan untung,” tulis mereka. ”Matlamat kami adalah untuk memajukan kecerdasan digital dengan cara yang berkemungkinan besar memberi manfaat kepada manusia secara keseluruhan, tanpa dikekang oleh keperluan untuk menjana pulangan kewangan.” Mereka menambah: ”Kami percaya AI harus menjadi lanjutan dari kehendak manusia individu dan, dalam semangat kebebasan, seluas dan sekata mungkin.”

Pengasas OpenAI akan mengeluarkan a piagam awam tiga tahun kemudian, menguraikan prinsip teras di sebalik organisasi baharu itu. Dokumen itu mudah ditafsirkan sebagai penggalian yang tidak begitu halus pada slogan “Jangan jadi jahat” Google sejak awalnya, pengakuan bahawa memaksimumkan faedah sosial — dan meminimumkan kemudaratan — teknologi baharu tidak semestinya begitu. pengiraan yang mudah. Walaupun Google dan Facebook telah mencapai penguasaan global melalui algoritma sumber tertutup dan rangkaian proprietari, pengasas OpenAI berjanji untuk pergi ke arah lain, berkongsi penyelidikan dan kod baharu secara bebas dengan dunia.

We want to thank the writer of this short article for this remarkable web content

AI Menguasai Bahasa. Patutkah Kita Percaya Apa Yang Dikatakan?


Our social media pages here and other pages related to them here.https://paw6.info/related-pages/